A ditadura homossexual

Militantes na parada gay do último domingo

O último Domingo foi um dia em que a ditadura homossexual se impôs a mim como assunto. Logo pela manhã, deparei-me com a notícia de um “casamento” homossexual ocorrido em Pernambuco. Coisa chique. Cheio de atores globais. Ministrado por um “pastor” de uma certa “Igreja Cristã Inclusiva”. Aqui, peço perdão pelo trocadilho, mas que DIABO de inclusão é essa? Inclusão do pecado e da abominação na igreja? Na matéria do jornal, destaque para a passagem bíblica que deturparam e corromperam para tentar convencer ao resto do mundo de que o Rei Davi, aquele mesmo a quem a Bíblia chama de “homem segundo o coração de Deus”, tinha um caso homossexual com Jônatas, filho de Saul.

Antes de mais nada, creio que não preciso expor mais uma vez a minha opinião acerca do homossexualismo ou dos homossexuais, pois a mesma está mais do que claramente definida no post sobre a questão homossexual, mas não custa reforçar: não odeio a essas pessoas, como não odeio a nenhum pecador, mas odeio o pecado. Eu mesmo peco todos os dias, e como para Deus não há diferença entre um pecado e outro, não sou melhor do que ninguém. O Apóstolo Paulo disse em Rm 3.23:“pois todos pecaram e carecem da glória de Deus”. O problema, neste caso não é o pecado, mas a defesa do pecado. A imposição de algo que não é natural. Uma cooisa é uma pessoa cometer erros. Outra bem diferente é empurrar “guela abaixo” do resto do mundo que o erro é o correto.

Voltemos ao à deturpação vergonhosa da passagem bíblica utilizada pelos homossexuais militantes em defesa do pecado:

“Sucedeu que, acabando Davi de falar com Saul, a alma de Jônatas se ligou com a de Davi; e Jônatas o amou como à sua própria alma” (1Sm 18:1).

Alegam os militantes do pecado, que esta passagem indicaria um “amor homossexual” entre Davi e Jônatas. É uma heresia antiga. Já na década de 1970 surgiram vários livros heréticos sugerindo a mesma coisa. E sim, é verdade. Jônatas amou a Davi. Assim como Saul amou a Davi (1Sm 16:21). Assim como todo o Israel e Judá amavam a Davi (1Sm 18:16). Mical também amava a Davi (1Sm 18:20,28). A se julgar correta a pretensão dos militantes da causa homossexual, Davi não teria feito outra coisa em vida, que não dormir com todos os homens e mulheres de Israel e Judá. Ao contrário, a bíblia não afirma tal coisa, e não seria possível que aquele que é conhecido como o homem segundo o coração de Deus se entregasse a tais abominações. Ademais, quem se utiliza desta passagem para perverter a Verdade do Evangelho, não pode jamais agir por ignorância. Age, sempre, se utilizando de flagrante má-fé.

Porque é que para aqueles este versículo seria válido, confirmando uma permissão inexistente de Deus para o pecado horrendo do homossexualismo, mas os outros todos que tratam esse pecado como ele realmente é não teriam a mesma validade? Por hora, ficaremos apenas na refutação desta heresia sobre este trecho em particular. Deixarei a cargo do rabino Henry I. Sobel, da Congregação Israelita Paulista:

“O íntimo relacionamento entre Jônatas e Davi é visto na Bíblia como um modelo de amizade. Em nenhum lugar das Escrituras se encontra referência a uma ligação homossexual entre eles. O versículo normalmente citado para justificar o homossexualismo é aquele em que Davi chora a morte de Jônatas, dizendo: ‘Teu amor me era mais precioso que o amor das mulheres’ (2 Sm 1.26). É importante observar, entretanto, que a palavra hebraica ahavá não significa apenas amor no sentido conjugal/sexual, mas também no sentido paternal (‘Isaque gostava de Esaú’, em Gn 25.28), no sentido de amizade ( ‘Saul afeiçoou-se a Davi’, em 1 Sm 16.21), no sentido de amor a Deus (‘Amarás o Senhor, teu Deus’, em Dt 6.5) e no sentido de amor ao próximo (‘Amarás o próximo como a ti mesmo’, em Lv 19.18). Em todos estes exemplos, o verbo usado na Torá (a Bíblia hebraica) é ahavá. É por razão lingüística — e não por falso pudor — que a maioria das traduções bíblicas cita 1 Samuel 1.26 ‘Tua amizade me era mais preciosa que o amor das mulheres’.”

Além de tão estranha notícia, que trata do que aos olhos de Deus não pode ser senão uma abominação e motivo de condenação como se fora um casamento de verdade, celebrado por um pastor de verdade, de uma igreja de verdade, este mesmo Domingo foi também o dia da 13ª “parada gay” na minha cidade. Acabei sendo forçado a presenciar parte da tal parada, pois o local onde a encerraram fica justamente no meu trajeto de casa para a Igreja onde congrego.  Apesar de ter presenciado cenas terríveis de travestis nus e semi-nus abordando carros ao longo da avenida por onde passei e de ter presenciado a quantidade enorme de lixo que foi depositada pelos participantes da mesma nas ruas, até aí respeito a opção de cada um fazer o que quiser de sua própria vida. Ora, se nem mesmo o próprio Deus jamais obrigou alguém a servi-lo, não serei eu a fazê-lo.

Mas aí mesmo é que reside o princípio da ditadura homossexual à qual me referi no título deste post. Minha filha de quatro anos é obrigada a presenciar a deprimente cena de travestis nus pelas ruas, mas eu não posso ser contra a prática do homossexualismo? Já houve a muito divulgada iniciativa de se aprovar a medonha lei contra o que resolveram chamar de “homofobia”, uma lei que AMORDAÇA a sociedade, tratando como se fosse preconceito criticar e se colocar contra a prática homossexual. Quantas vezes já disse que não os odeio? Concordo que qualquer um que pregue que qualquer ser humano tenha de ser morto ou mesmo agredido deve ser punido, mas para isso já existem leis. Não sou obrigado e não irei negar minha fé para achar que é normal o que não é. Mesmo que seja obrigado por lei. A Palavra do Senhor diz que antes importa obedecer a Deus do que aos homens.

A Psicóloga Rozângela Alves Justino foi repreendida pelo Conselho Federal de Psicologia por recuperar alguns homossexuais. Podemos daí depreender então que Qualquer pessoa é livre para se tornar homossexual, mas ninguém pode deixar de sê-lo? Em sua entrevista às páginas amarelas da revista Veja, a psicóloga demonstra claramente que a censura não se deu por ela ter cometido qualquer tipo de prática incorreta ou equivocada, mas simplesmente pelo fato do referido conselho abrigar vários membros homossexuais que neste caso, a despeito da verdade, da ciência ou da importância da vida e do bem-estar de terceiros militaram em causa própria, defendendo seus interesses pessoais.

Há duas semanas, me deparei com um artigo na Wikipédia, a tão famosa “enciclopédia livre”, que defendia que a Bíblia Sagrada não só permite, mas incentiva o homossexualismo. A propagenda da Wikipédia se baseia sempre no fato de ser a mesma “livre” e de poder ser “editada por qualquer um”. Essa informação consta mesmo das regras de utilização do site. Quando ousei fazer algumas modificações no texto, que muito mais que um mero artigo constitui verdadeiro libelo em defesa da prática homossexual dentro das igrejas, qual não foi minha surpresa ao constatar que menos de um minuto o que eu escrevi foi apagado do tal “artigo”. Quando insisti na modificação, o artigo foi bloqueado por um “operador” da Wikipédia, que me acusava de vandalismo. Essa é a prática recorrente dos militantes defensores do homossexualismo. Não é respeito nem aceitação o que procuram. Querem obrigar o mundo a pensar como eles pensam. Querem censurar qualquer manifestação contrária aos seus interesses comezinhos e pecaminosos. Que o Senhor nos ajude na luta contra essa ditadura medonha que nos ameaça.